Cellule Non Profit Le site de veille active du Grenelle de l'environnement 20/08/2008 http://cellule-nonprofit.org/accueil.php <![CDATA[L'association UFC-Que Choisir fermement opposée à la taxe carbone]]>Dans un communiqué intitulé « Le Grenelle accouche d'une TVA sociale carburants », le groupe UFC-Que Choisir oppose la hausse de 38% du prix du carburant depuis 2004, et la quasi absence de baisse de consommation constatée sur la même période. Ainsi, l'association déclare « s'opposer fermement aux projets de taxe carbone qui vise à accroître le prix du carburant pour essayer de diminuer la consommation».

UFC-Que Choisir trouve l'objectif louable, mais considère le projet de taxe carbone comme une « punition financière qui frappe indifféremment tous les consommateurs ». A la place, elle propose un « plan Marshall pétrole » de 10 à 25 milliards d'euros à investir dans les transports collectifs, les moteurs économes, le fret ferroviaire et la recherche dans les énergies renouvelables.

]]>2007-10-29http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[La Semaine de réduction des déchets s'oriente vers les courses écologiques]]>Jean-Louis Borloo a annoncé ce lundi matin la semaine de réduction des déchets, qui se déroulera du 3 au 11 novembre.

« Il n'y a pas de petits gestes si on est 60 millions à les faires » a déclaré l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, partenaire de l'opération. L'Ademe a présenté une étude qu'elle vient de réaliser sur les économies de déchets possibles. En achetant des produits moins emballés, ou réutilisables, un consommateur pourrait réduire sa production de déchets de 33 kg. Actuellement, un chariot moyen génère 83 kg de déchets par an et par personne. Outre le bénéfice écologique, cette réduction de déchets entraînerait également une économie de 50 euros par mois, soit 600 euros d'économies à l'année.

L'ONG France Nature Environnement participe également à cette semaine de réduction des déchets. « Réduire nos déchets est une priorité pour l'environnement et une chance pour notre porte-monnaie », a déclaré à cette occasion Chrisine Gilloire, responsable de la campagne déchets pour FNE.

]]>2007-10-29http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Table ronde finale: le Grenelle à son apogée]]>Personne n'en espérait autant. La table ronde finale du Grenelle de l'environnement s'est achevé sur le discours de Nicolas Sarkozy. Un discours de clôture qui est allé au delà des attentes des participants.

La journée avait bien démarré: diminution de 50 % des pesticides d'ici dix ans, 20% d’agriculture biologique en 2020, gel des OGM dans l'attente d'une loi, avant l'été, et surtout, dans le domaine de la gouvernance, la réforme du Conseil économique et social. Une grande victoire pour les associations environnementales puisque désormais, elle sont considérées comme de réels partenaires environnementaux, entrant dans le composition de ce futur CES. Selon le porte-parole de France Nature Environnement, Arnaud Gossement, cette décision n'est pas sans rappeler celle des syndicats lors du Grenelle de 1968.

La matinée s'est achevée sur le grave problème de pollution des mines d'or en Guyane, sujet pour lequel Christian Estrosi, ministre de l'Outre-Mer était présent et s'est exprimé à la presse. La réunion a dégagé un accord sur un programme de recherche et d’expertise.

C'est au tour de Jean-Louis Borloo de sortir. Le ministre de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables a résumé les points de la matinée, avant de conclure sur le gel des OGM. Le discours est légèrement différent de celui tenu en réunion, ce qui inquiète rapidement certains. Confédération paysanne dénonce par communiqués de presse un discours à deux vitesse. Arnaud Apoteker, de Greenpeace, préfère rester patient: «Attendons le discours de Nicolas Sarkozy. »

C'est désormais à l'Elysée que tout va se jouer. A ces petites incertitudes s'ajoute le problème de la taxe carbone. La veille, faute d'accord, l'instauration d'une « contribution climat-énergie » a été remise à la décision du président de la République.

José Manuel Barroso est là. Et la présence du président de la Commission européenne revêt une importance toute particulière: devant lui, les engagements que va prendre Nicolas Sarkozy vont être évalués dans une perspective européenne. Dans un rapide discours, le représentant européen va exprimer son désir de voir la France comme modèle à suivre. Al Gore est présent également. Il s'exprime plus longuement, pour « féliciter la France et féliciter le peuple français ». « We need a Grenelle mondial» ajoute-t-il.

C'est au tour de Nicolas Sarkozy de prendre la parole. Et son discours va en surprendre plus d'un. Le gel sur les OGM, il l'entérine. Il va ainsi à l'encontre de la politique communautaire.
La taxe « climat-énergie », il conclue sur la nécessité d'en étudier sa création. Il demande même une TVA à taux réduit sur les produits écologiques. Il précise toutefois, en guise de modération, être opposé à «toute fiscalité supplémentaire qui pèserait sur les ménages et les entreprises ».

Mais il va aussi là où peu l'attendaient, comme par exemple, le principe de précaution, remis en cause par la commission Attali sur la libération de la croissance:
« Je voudrais revenir sur la question du principe de précaution. Proposer sa suppression au motif qu'il bride l'action repose sur une profonde incompréhension. Le principe de précaution n'est pas un principe d'inaction. Au contraire, c'est un principe d'action et d'expertise pour réduire l'incertitude. »
André Cicollela, chercheur en santé environnementale, et fervent défenseur du principe de précaution durant les groupes de travail, en est abasourdi.

Du côté des principales ONG, le constat est le même: « on ne va pas bouder notre plaisir » a expliqué Arnaud Gossement, de FNE. « C'est un changement de cap clair. Ce n'est qu'un discours, mais notre rôle maintenant n'est pas de critiquer la mise en oeuvre. Il est de pousser derrière pour continuer dans ce sens ». Même son de cloche chez l'Alliance pour la planète. Tous se disent séduits par les ambitions affichées. Il faudra ensuite parler de la mise en oeuvre. Les groupes ont jusqu’au 15 décembre pour dégager des objectifs chiffrés.

]]>2007-10-26http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Fin du Grenelle: des retours plutôt positifs]]>Agréablement surpris. C'est, au lendemain du Grenelle, l'impression qui ressort le plus souvent. Dans la presse tout d'abord: Le Figaro parle de "révolution écologique", et voit une France "au premier rang dans la lutte contre le réchauffement climatique".  Certains quotidiens se montrent un peu plus réservés, tels que La Tribune, qui craint que "le renvoi de la contribution climat énergie à une vaste réforme de la fiscalité" ne donne aux écolos "le sentiment d'un enterrement en douceur". De même, si aux Échos on considère que le Grenelle est "le symbole de la capacité réformatrice du chef de l'Etat", le journal économique rapporte que "la plupart des associations parlent d'un "Grenelle inachevé"". 
Pourtant, Sébastien Genest de France Nature Environnement affirme que l'"on peut dire sans rougir que le processus a fonctionné et que la plupart des objectifs ont été atteints", ajoutant qu'"être satisfait n'est pas une maladie honteuse". Il tempère malgré tout son enthousiasme: "je ne dis pas que les problèmes écologiques de la France sont réglés, loin de là" (Libération).  Même son de cloche enjoué pour Nicolas Hulot, qui "donne 18/20" aux propositions de Nicolas Sarkozy en matière de fiscalité environnementale (Métro). A la CGT, la question du financement des mesures est néanmoins posée: Bernard Saincy, chargé du développement durable du syndicat, la qualifie de "grande inconnue", puisque selon lui, "ces derniers jours, on a un peu joué au bonneteau budgétaire"(Libération).

Après la décision vient donc le temps de la mise en oeuvre, nouvel enjeu non moins important. 

 

]]>2007-10-26http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[ '' Le centime citoyen '' : la mesure que propose FNE pour éviter le blocage du Grenelle sur la '' taxe carbone '' ]]>Bloquage. Alors que la table ronde finale du Grenelle de l'environnement s'annonçait plutôt bien hier après-midi, les participants ayant trouvé un accord sur la "contribution climat" -la question de sa mise en oeuvre, de son financement donc, devant encore être réglée-; les discussions ont gagné en animosité dans la soirée. En effet, c'est lorsqu'il s'est agi de faire un sort à la "taxe carbone" défendue par la Fondation Nicolas Hulot et soutenue par France Nature Environnement (FNE) que des tensions sont apparues. Alors que l'ensemble des participants allait dans le sens de l'acceptation d'une telle mesure, le Medef et d'autres participants du collège employeurs s'y sont opposés -ils réclament entre autres des compensations en termes de charges. Si "le Medef porte à lui seul la contestation" et mène la fronde, "certains se cachent derrière" a estimé hier Christian Garnier, vice président de FNE. Face à cette impossibilité de trouver un consensus, il a été décidé que la décision finale d'imposer ou pas la "taxe carbone" reviendrait à Nicolas Sarkozy. Nicolas Hulot a rappelé espérer que la décision du Président irait dans le sens de ses propositions.

Dépasser la crise. C'est dans ce contexte tendu que FNE a émis, hier soir "en off", l'idée d'une nouvelle mesure, l'enjeu étant de surmonter le bloquage noué autour de la "taxe carbone" et d'éviter ce qui pourrait signer un échec du Grenelle. Comment? Au moyen d'un "centime citoyen". L'ONG a proposé que, à l'image de la contribution actuelle pour soutenir les pays du Sud,  chaque citoyen paie, à la pompe ou sur sa facture, un centime d'euro additionnel sur toute consommation d'énergie -un centime par litre de carburant ou un centime pour 2 kWh par exemple. C'est là une grande différence avec la controversée "taxe carbone": plus étendu que celle-ci, le "centime citoyen" s'appliquerait à toutes les sources d'énergie afin de compenser son impact moindre par rapport à la mesure qu'il pourrait remplacer.

De la décision que rendra Nicolas Sarkozy aujourd'hui dépendra donc l'avenir de la "taxe carbone".

 

]]>2007-10-25http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Pour le jour J, les personnalités s'expriment dans la presse]]>Alors que s'ouvrait hier la table ronde finale du Grenelle de l'environnement, la presse nous présentait un passage en revue des propositions et questions les plus sujettes à crispations lors des débats. Aujourd'hui, dernier rendez-vous grenellien et moment de la prise de décision, les journaux invitent les personnalités à s'exprimer. Yann Arthus Bertrand prévient ainsi dans le Figaro que si les états généraux de l'environnement ne s'avèrent pas "à la hauteur de l'enjeu", ils ne "seraient pas seulement l'échec des ONG mais deviendrait l'échec de tous". C'est sur des thèmes plus précis que d'autres ont choisi d'intervenir: Patrick Ollier, pésident du comité de suivi du Grenelle de l'environnement à l'Assemblée nationale, a de son côté estimé dans La Croix qu'il fallait cesser "de polémiquer inutilement sur les OGM et le nucléaire", afin de prendre "de vraies mesures concrètes et efficaces". Il souhaite ainsi que "le président de la République fixe clairement le cadre de la politique qu'il entend mettre en oeuvre avec des objectifs à atteindre en 20 ans et des décisions à prendre en cinq ans, le temps de la législature". Dans La Tribune, ce sont les objectifs français en matière de réductions de CO2 qui sont passés à la loupe. Christian de Boissieu, président du Conseil d'analyse économique, y affirme que "la révision à la baisse de nos ambitions démobiliserait l'opinion", tandis que Jean Syrota, président de la commission énergie du Centre d'analyse stratégique, explique que "l'objectif de division par deux des émissions de CO2 est déjà rigoureux". Enfin Libération donne à lire, dans sa page Rebonds, les avis de Nicolas Garnier, délégué général d'Amorce (Association nationale des collectivités territoriales pour la gestion des déchets et de l'énergie) et Gérard Magnin, délégué général d'Énergie-Cités (Association européenne qui aide les autorités locales à mieux se préparer à un futur énergétique durable). Les deux hommes y militent contre un moratoire sur l'incinération, car cela reviendrait selon eux à "donner raison à ceux qui ne veulent rien à côté de chez eux et instrumentalisent la cause écologique d'intérêts particuliers".

 

]]>2007-10-25http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Fin des tables rondes, les ONG reconnues]]>Alors que les tables rondes finales viennent de prendre fin et que les participants se dirigent vers l'Elysée, les associations font un premier bilan positif de ces 4 mois de négociations quant à la reconnaissance de leur rôle. Ainsi Arnaud Gossement, porte parole de France Nature Environnement, a déclaré à la sortie des réunions: "enfin, en 2007, les associations sont reconnues comme des partenaires environnementaux, au même titre que les syndicats l'on été au sortir du Grenelle de 68."

La journée à été marquée par les discussions finales sur l'agriculture et certaines décisions ont été prises, notamment la réduction des pesticides, sans toutefois de calendrier précis. Les négociations se clotureront en fin d'aprés midi aprés le discours de Nicolas Sarkozy.

 

]]>2007-10-25http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Fin du Grenelle de l'environnement: un grand nombre de mesures annoncées]]>La table ronde finale du Grenelle de l'environnement s'est achevée cet après-midi, sur les interventions de José Manuel Barroso, président de la Commission Européenne, Al Gore, prix Nobel de la paix, et Nicolas Sarkozy. Ce dernier s'est d'abord attaché à remercier tous les participants des états généraux de l'environnement,  avant de faire l'annonce des nombreuses  mesures qui seront prises.  En voici les principales:

- Grand programme national de développement durable qui débloquera 1 milliard d'euros sur 4 ans, lequel sera investi dans la recherche et le progrès technologique.

- OGM: la culture commerciale des OGM pesticides est suspendue, mais la directive européenne sur les OGM sera transposée au printemps 2008. Nicolas Sarkozy a réaffirmé son opposition aux viols de "propriétés privées", allusion aux actions des Faucheurs volontaires.

- Agriculture : grand débat d'orientation en 2008.

- Agriculture biologique: toutes les cantines publiques des établissements scolaires publiques devront proposer un repas issu de l'agriculture biologique par semaine. Les cahiers des charges de ces cantines devront imposer des produits labellisés.

- Pesticides: d'ici 2009, mise en place d'un plan pour réduire de 50% l'usage des pesticides dangereux en 10 ans.

- Fiscalité:  TVA à taux réduit sur les produits écologiques. Réfléchir, à l'échelle européenne, sur la création d'une taxe carbone pour lutter contre le "dumping environnemental".

- Bâtiment: un grand plan de rénovation des bâtiments sera mis en place. Pour les bâtiments neufs, ils devront tous être soumis à la norme "basse consommation d'énergie" d'ici 2012, et à l'horizon 2020, s'aligner sur la "norme énergie positive" -ils devront donc pouvoir produire leur propre énergie positive.  Pour le bâtiment ancien, le Président a fixé un objectif de 400 000 rénovations par an, à commencer par les 800 000 logements HLM.

- Transports: objectif 1 500 km de voies de bus et pistes cyclables construites hors Ile de France et objectif 2 000 km de voies de TGV supplémentaires. Les voies ainsi dégagées seront affectées au fret.

- Nucléaire: imposer davantage de transparence, tout en maintenant l'énergie nucléaire et en développant en parallèle les énergies renouvelables.

- Gouvernance écologique: réforme du Conseil Économique et Social pour y inclure les ONG et création d'une commission développement durable au Parlement

- Interdiction des ampoules à incandescence en 2010

Retrouvez demain le compte rendu de la journée et les réactions des participants.

]]>2007-10-25http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[La presse à l'heure du Grenelle]]>Alors que s'ouvre aujourd'hui la table ronde finale du Grenelle de l'environnement de laquelle sortiront des mesures concrètes sur tous les thèmes abordés depuis près de cinq mois, la presse s'est, elle aussi, emparée de l'événement. En effet, pas moins de quatre grands quotidiens nationaux -Libération, Les Échos, La Tribune et La Croix- ont consacré leur une aux états généraux de l'environnement. Leurs réservant au moins deux pages -quand ce n'est pas un dossier complet (Les Échos) ou l'édition du jour toute entière (La Tribune)-, la presse rappelle quels sont les grands enjeux du rendez-vous d'aujourd'hui, en faisant très souvent un éclairage sur les dossiers les plus attendus. Transports, écofiscalité, OGM, agriculture biologique ou énergie: autant de thèmes qui défraient la chronique. Les invités spécialistes de la question sont également à l'honneur: Nicolas Hulot s'exprime dans La Tribune et Libération, alors qu'il s'était attaché à garder le silence pendant tout le processus, réapparaissant doucement il y a deux semaines à la une du Nouvel Observateur et hier sur Europe 1, où il répondait aux questions de Jean-Pierre Elkabbach. Jean-Pierre Clamadieu, Président de l'entreprise Rhodia et représentant du Medef au Grenelle a, de son côté, accordé une interview à La Croix. Cet engouement médiatique devrait se maintenir dans les deux jours à venir: jusqu'à ce que le verdict tombe. 

]]>2007-10-24http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[France Naure Environnement, en direct des négociations]]>Parmi les principaux acteurs du collège ONG, France Nature Environnement participe à la table ronde finale. Afin d'informer le plus grand nombre sur les débats, l'association a mis en ligne, depuis le début du Grenelle, un blog consacré à l'évènement. Depuis ce matin, et le premier atelier de la table ronde finale, FNE poursuit son effort d'information et envoie régulièrement à ses contacts les avancées des échanges en direct des négociations. Ses représentants ont ainsi annoncé avant la fin de cette première réunion qu'un plan de 800 millions d'euros pour le ferroutage a été annoncé par l'Etat en faveur de la sncf. L'éco-pastille annuelle a également été adoptée. Le principe d'une taxation du kérozène lorsqu'une ligne ferrovière existe, semble également faire consensus de même que les mesures de lutte contre l'étalement urbain.

]]>2007-10-24http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Nicolas Sarkozy devra statuer sur la taxe carbone]]>Lors de la table ronde finale, les ONG n'ont pas réussi à faire adopter l'une de leurs revendications phares : une "taxe carbone" sur les produits de consommation les plus polluants pour le climat. Faute d'accord, la décision a été renvoyée demain à l'arbitrage du président Nicolas Sarkozy.

]]>2007-10-24http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Les Français se mobilisent pour l'environnement]]>A l'appel de l'ONG Alliance pour la planète, l'opération "cinq minutes de répit pour la planète" a été lancée: il s'agissait de mobiliser un maximum de français mardi 23 octobre, à la veille de la table ronde finale. Le défi consistait à éteindre les lumières du plus grand nombre de foyers possible, durant cinq minutes. L'opération a été massivement suivie, puisqu'elle a provoqué une baisse de la consommation d'électricité de 0,9% selon le réseau de transport d'électricité. En manifestant là leur volonté de protéger l'environnement, les Français ont rappelé que la dégradation de l'environnement constitue désormais leur troisième préoccupation principale, derrière le chômage, la misère et l'exclusion et avant l'insécurité (étude menée et publiée par l'IRSN, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, au début du mois d'octobre 2007). Cela explique les espoirs placés en le Grenelle, puisque 59% des Français jugent qu'il aboutira à des mesures "importantes" (sondage LH2-Libération, publié ce mardi 24 octobre 2007). Ces mesures sont donc, semble-t-il, très attendues.

]]>2007-10-24http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[La première journée trébuche mais ne tombe pas]]>La table ronde finale a démarré hier sur les chapeaux de roues. La matinée a vue s’enchaîner des décisions fortes, qui allaient parfois plus loin que les propositions des groupes de travail. Sur le bâtiment, par exemple, les logements neufs à basse consommation (50 KWh/m²) seront généralisés dès 2012, au lieu de 2015, date prévue initialement.

Sur les transports, Jean-Louis Borloo a également lancé un signal fort, en décidant de geler l’extension du plan autoroutier, de créer des autoroutes ferroviaires pour les longs trajets des poids lourds, et de doubler les réseaux de lignes à grande vitesse, d’ici 2020. Une « éco-pastille », sous forme de bonus-malus sur les voitures a également été adoptée. La baisse de la vitesse sur la route a été laissée de côté.

Alors que les ONG s’étaient montrées tendues la veille de cette table ronde, s’inquiétant d’un timing jugé un peu serré pour les négociations, ce sont des visages ragaillardis qui sont apparus à l’issue de cette première table ronde, vers 14h. Yannick Jadot, porte-parole de l’Alliance pour la planète, avait deux jours plus tôt exhorté l’Etat à exprimer son engagement. Une demande largement satisfaite : « L’Etat a montré clairement qu’il allait dans le même sens que nous. C’est un soulagement. »

De même, Anne Bringault, des Amis de la Terre, n’avait aucune critique à formuler sur l’avancée des négociations, même sur le point du nucléaire : « Nous savions qu’il n’y aurait pas de moratoire. Mais les décisions prises dans le bâtiment vont entraîner de grosses économies d’électricité, ce qui va automatiquement diminuer  la part du nucléaire dans notre bouquet énergétique ».

L’après-midi a connu en revanche bien plus d’embûches. Si toutes les parties se sont mis d’accord sur le principe de la « contribution climat énergie », c’est son financement qui a posé problème. ONG et syndicats ont approuvé l’idée de la taxe carbone, avancée depuis la première phase des propositions, qui viserait à taxer les produits de consommation courante selon les gaz à effets de serre émis lors de leur fabrication et de leur transport. Le Medef, en revanche, s’y est opposé. « Nous sommes d’avis que la France est actuellement trop fiscalisée. Ajouter une taxe supplémentaire ne nous paraît pas une bonne solution », a estimé son représentant, à la sortie de réunion. « C’est le Medef qui s’exprime à haute voix, mais il y a d’autres participants qui se cachent derrière cet avis », a précisé Christian Garnier, vice-président de France Nature Environnement.

Faute d’accord sur cette contribution carbone, c’est le président Nicolas Sarkozy qui aura le dernier mot cet après-midi. Une décision qui ne fait pas plaisir à tout le monde, malgré les tentatives d’apaisement du ministre Jean-Louis Borloo. « Tout ne va pas bien », s’est inquiété Yannick Jadot, à 21h. « Il y a eu un désaccord, il fallait le résoudre ». Nicolas Hulot, un temps inquiet selon certaines rumeurs, s’est montré confiant dans la soirée : « Je ne peux pas concevoir que le Président ne statue pas positivement sur cette taxe carbone, qui est mon combat le plus cher ». Christian Garnier a pour sa part émis l’idée, en cas d’échec de cette taxe, d’un « centime citoyen » appliqué à toutes les dépenses énergétiques, et qui servirait à alimenter un fonds commun de lutte contre le réchauffement climatique.

La pollution et la santé ont été traitées en moins de deux heures, sans décision surprenante, les pesticides étant renvoyés au lendemain. Sur les déchets, à nouveau, les membres de la table ronde se sont divisés : le moratoire sur les incinérateurs et la taxation des poubelles au poids n’ont pas remporté de soutien suffisant. « On a besoin d’une expertise complémentaire », a conclu M Borloo, qui a proposé de poursuivre le Grenelle sur ce point pendant encore quelques semaines.
Aujourd’hui, ce sont des sujets très ardus comme l’agriculture et les OGM qui vont être abordés, avant le discours final de Nicolas Sarkozy.

]]>2007-10-24http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Nicolas Hulot sur Europe 1]]>Invité de Jean Pierre Elkabbach ce matin, Nicolas Hulot s'est exprimé sur ses attentes face au Grenelle. En premier lieu, il note la reconnaissance que cet évènement a apporté aux ONG environnementales et l'ambition de tous les acteurs de passer à la phase de décision. Après avoir été reçu par Nicolas Sarkozy samedi dernier, Nicolas Hulot apparaît enthousiaste quant aux décisions qui seront prises d'ici jeudi, date de fin de la table ronde finale.

Il attend des mesures structurantes notamment sur les transports, le logement, les OGM et le bio.

L'initiateur du pacte écologique a par ailleurs regretté le silence de l'opposition pendant les débats et souhaiterait que la question environnementale dépasse les clivages politiques.

Ecoutez l'interview de Nicolas Hulot le 23 octobre sur Europe 1

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Des invités prestigieux à la table ronde finale]]>Al Gore et Wangari Maathaï, Nobel de la paix en 2007 et 2004 seront présents jeudi lors de la cloture de la table ronde finale.

José Manuel Barosso, président de la Commission européenne sera également présent.

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[un comité de suivi du Grenelle]]>Pas encore annoncé officiellement mais fortement attendu par les participants au Grenelle, un comité de suivi des mesures devrait voir le jour. Il serait présidé par Nicole Notat qui assurait la présidence du groupe 5, sur la démocratie écologique, lors de la phase préparatoire du Grenelle.

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Les ONG maintiennent la pression]]>La secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a reçu, lundi 22 octobre, la visite des directeurs internationaux de WWF et Greenpeace : Jim Leape et Gerd Leipold.
Le directeur international de Greenpeace ne s’est pas montré spécialement optimiste sur le Grenelle. « Jusqu’à présent, la France n’a rien fait d’impressionnant dans le domaine de l’écologie."

Le représentant de WWF a montré plus d'enthousiasme en déclarant: « Nous attendons avec impatience l’action de la France qui doit devenir un pays pilote et relever le défi du changement », tout en insistant sur la nécessité pour le pays de ne pas en rester aux déclarations d’intentions. « Il faut que la France nous dise comment elle compte le faire », a-t-il ajouté.

Le directeur des campagnes de Greenpeace France et porte parole de l’Alliance pour la planète, Yannick Jadot, a pour sa part prévenu que « si le Grenelle est un échec, ce sera la responsabilité du président et du gouvernement ».

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Greenpeace multiplie les actions d'interpellation]]>A l'approche de la table ronde finale, Greenpeace, fidèle à son mode d'action, multiplie les actions spectaculaires pour faire entendre sa voix. Aprés avoir occupé les toits d'une usine d'ampoules à incandescence la semaine dernière, l'association maintient la pression sur les OGM. En effet, depuis ce matin, huit activistes de Greenpeace sont suspendus aux parois de l'Arc de Triomphe. Ils déploient trois grandes banderoles sur lesquelles le visage du président de la république y est dessiné ainsi que le slogan "OGM : ensemble, un moratoire est possible".

L'association appelle le Président de la République à décréter immédiatement un moratoire sur les cultures d'OGM en plein champ.
"Moratoire, gel, suspension, interdiction provisoire… Peu importe le nom qu'on donne à la décision, le tout est de la mettre en œuvre effectivement : le gouvernement français doit notifier à la Commission européenne l'activation de la clause de sauvegarde prévue par la directive 2001/ 18", a déclaré Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM à Greenpeace France.

On se souvient que pendant la campagne présidentielle, l'association avait déversé du maïs devant les locaux de campagne de Nicolas Sarkozy afin qu'il prenne position sur les OGM.

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Analyse du traitement médiatique du Grenelle : Partie 2 - la presse quotidienne]]>Retrouvez la cartographie du traitement  du Grenelle par les principaux titres de la presse quotidienne dans l'espace "bruit médiatique" (colonne de gauche)

A l’heure du dernier rendez-vous du Grenelle qui fait la une de nombreux quotidiens, il est intéressant de revenir sur le traitement médiatique de l’événement – en particulier la place accordée aux ONG dans la presse -  au cours du mois qui a précédé la table ronde finale. Sur la période étudiée, du 16 septembre au 16 octobre, on compte 146 articles et/ou brèves portant sur le Grenelle de l’environnement dans les principaux titres de la presse quotidienne nationale et régionale : Les Échos, La Tribune, Le Figaro, Le Monde, Libération, La Croix, Sud Ouest, Ouest France, Le Progrès, La voix du Nord.

Cette forte présence médiatique du Grenelle s’explique par le calendrier qui a rythmé la période sur laquelle se porte notre focus : fin des réunions préparatoires, remise des propositions au gouvernement, débats régionaux, prise de position de certains acteurs, manifestation « contre-Grenelle ». Ces différentes phases du processus de concertation et les réactions qu’elles ont suscitées ont provoqué une certaine émulation dans la presse. Si la majorité des articles a adopté un ton neutre (48%), notons que 36% des papiers parus ont au contraire opté pour une tonalité plus polémique. Ces derniers résultent des mouvements de protestation provoqués par le Grenelle (Contre Grenelle à Lyon le 7 octobre) et des interrogations quant au flou sur l’organisation des débats dénoncé par les associations et syndicats.

On note cependant une différence de traitement entre les titres régionaux et nationaux. Si plus d’un papier sur deux paru dans la PQR (56%) présente une tonalité neutre, cette proportion n’est que de 44% dans la presse nationale. Cet écart s’explique par la concrétisation à l’échelle régionale du « Grenelle de l’environnement » à l’occasion des réunions en régions. Les articles ont alors porté majoritairement sur l’organisation et le déroulement de ces journées.
Sur le nombre d’articles produits, les différentes éditions locales d’un même quotidien régional confèrent à ce dernier la possibilité de multiplier le nombre d’articles. Ainsi un même titre pourra évoquer plusieurs fois l’actualité du Grenelle à travers ses diverses éditions, d’où notamment le nombre important d’articles consacrés à l’événement par Ouest France (22 articles sur un mois).

Dans cette fanfare médiatique, les ONG et les associations ont tenté de peser dans les débats. À l’origine du Grenelle, elles ont été confrontées à un exercice nouveau pour elles : la négociation multipartite. Leur stratégie alors affichée consiste à tenter de sensibiliser le grand public. Ce qui se retrouve dans leur présence médiatique : les ONG sont les acteurs les plus cités après le gouvernement, devant  syndicats et partis politiques. On les retrouve dans 36% des articles contre 41% pour le gouvernement, et sept journaux sur dix les ont citées dans au moins 30% de leurs textes. Acteur central de la négociation, leur capacité d’interpellation et leurs prises de parole régulières expliquent leur place dans les médias. Cependant, les messages de certaines ONG, France Nature Environnement et l’Alliance pour la planète notamment,  ont trouvé davantage d’échos dans la presse. Les principaux acteurs du collège associatif participant au Grenelle ont par ailleurs fait l’objet de longues analyses dans deux des principaux quotidiens nationaux (Le Monde et Libération). Les ONG restées en marge du processus officiel, type Sortir du nucléaire et les faucheurs volontaires, ont également participé à cette occupation du terrain médiatique par leurs actions et interpellations.

 

]]>2007-10-23http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Analyse du traitement médiatique du Grenelle : Partie 1 - les sites des principaux médias audio-visuels]]>A l'approche de la table ronde du Grenelle, mercredi et jeudi, radios et télévisions fourbissent leur matériel pour se positionner à la pointe de l'information. Mais, sur la longueur, tous n'ont pas abordé l'événement de la même manière. Durant la première phase, pendant l'élaboration des propositions, rien, ou peu. Le 27 septembre, jour de la présentation des comptes-rendus des groupes de travail, c'est l'effervescence, pas une chaîne radiophonique ni télévisuelle ne passe à côté. C'est pendant le dernier mois que les différences apparaissent.

Les chaînes de télévision


Ainsi, pour les chaînes de télévision, le sujet a-t-il été plus ou moins mis en avant. Sur la page d'accueil du site internet de TF1, par exemple, rien n'est mentionné sur le Grenelle. En revanche, l'onglet « Infos » renvoie à LCI, la chaîne d'informations en continu de TF1. Sur celle-ci, un gros encart: « Edition spéciale: Grenelle de l'environnement ». En cliquant sur le lien apparaît en effet un dossier très riche. On y retrouve des articles et des vidéos de journaux, dont certains remontent à la mi-septembre, mais aussi des interviews filmées regroupées sous le thème « Focus ». Les responsables des grandes ONG, Yannick Jadot, Arnaud Gossement, Allain Bougrain Dubourg ou Frank Laval s'y expriment.

France 2 et France 3 ont opté pour un dossier commun, également très fourni. Dès la page d'accueil se trouve un lien « Spécial Grenelle Environnement ». Sur la page de celui-ci, plusieurs angles de traitement sont exposés. La colonne de gauche énumère toutes les informations touchant à l'environnement, les blocs de droite proposent des dossiers plus précis: « les points forts » détaillent différentes propositions, les « contributions aux débats » renvoient sur les propositions de plusieurs organisations, comme le Medef, la CGT ou le groupe des Verts. Sur France 3, des extraits de journaux nationaux mais aussi régionaux sont disponibles ainsi que la retransmission de l’émission spéciale du 17 octobre, « Pour quelques degrés de plus ». M6, enfin, n’a pas prévu de dossier spécial pour le Grenelle.

Les radios


Le Grenelle est en revanche moins lisible sur les sites Internet des radios. Pas de dossier sur le site d’Europe1, et la chronique matinale de Christian Buchet, n’évoque que parfois le Grenelle. Europe 1 avait toutefois prévu une journée spéciale le 27 septembre pour la remise des copies des groupes de travail, avec 8 reportages diffusés entre 7h et 9h30.

Le site de RTL ne propose pas non plus de dossier dédié, mais la chaîne radiophonique a organisé, ce lundi 22 octobre, une journée spéciale environnementale, « RTL au chevet de la planète ». La secrétaire d’Etat à l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet était l’invitée de Christophe Hondelatte le matin, Yannick Jadot d’Alliance pour la Planète s’est exprimé au journal de midi.

Du côté des chaînes du service public, Radio France n’a pas non plus choisi de mettre le Grenelle de l’environnement en avant, ni sur son portail, ni sur les pages d’accueil de chaînes comme France Inter ou France Info. Cependant, cette dernière a prévu une journée spéciale, mercredi 24, très tournée vers l’international. Au long de la journée, France Info diffusera un tour du monde de la situation de la pollution, avec des reportages sur les sites les plus dangereux au monde pour l’environnement et pour la santé.

Si tous les médias audio-visuels ont choisi de parler du Grenelle au fil de l’actualité et au gré de leurs invités, certains ont choisi de mettre particulièrement en valeur l’événement à l’égard des internautes. Mais c’est sur l’angle choisi pour analyser les résultats de la table ronde et le discours de Nicolas Sarozy de jeudi soir que se révèleront réellement les différences.

 

]]>2007-10-22http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Grenelle contre Commission Attali : faut-il choisir entre croissance et écologie ?]]>Curieux aléas du calendrier, qui pousse deux commissions très différentes à se partager le champ médiatique et les cercles de réflexion. Dans un article du Monde daté du 19 octobre, Stéphane Madaule, maître de conférence à Sciences Po, décrit même le Grenelle de l’environnement et la commission de libération de la croissance comme « deux convois lancés à pleine vitesse (…) proches de la collision frontale ».

Créée comme le Grenelle à l’initiative de Nicolas Sarkozy, la commission de libération de la croissance, présidée par Jacques Attali, réunit une quarantaine de personnes, dont plusieurs figures célèbres comme Boris Cyrulnik ou Erik Orsenna. Sa mission est de réfléchir sur tout ce qui peut freiner ou au contraire libérer la croissance. Or, dans les premières conclusions rendues lundi 15, la commission Attali émet des recommandations nettement opposées à celles mises en avant par le Grenelle.

Ainsi, si le Grenelle de l’environnement incite à repenser notre système consommation, en y intégrant un coût environnemental, la commission de la croissance suggère de relancer la consommation en diminuant les prix des produits. De même, le rapport Attali encourage à accroître la mobilité des personnes quand le groupe 1 de la commission Borloo dénonce les risques environnementaux liés aux transports.

Mais le plus gros point de friction concerne le principe de précaution, si cher aux groupes de réflexion du Grenelle. La commission Attali a en effet demandé le retrait de ce principe de la Constitution française. L’un des membres s’en est expliqué dans Le Figaro : « Avec le principe de précaution, nous n’aurions pas eu d’antibiotiques – trop risqué –, pas d’Internet – par crainte des images pédophiles – …». Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, s’est fortement opposé à cette idée : « Loin d’être un frein à la croissance, le principe de précaution doit conduire le gouvernement à inciter les acteurs économiques à développer leurs branches recherche et développement. (…) Le principe de précaution n’est pas un principe de peur, mais un principe de progrès ».

Les ministres eux-mêmes ont tenu à s’exprimer sur ce point. Jean-Louis Borloo a déclaré sur France Inter, non sans ironie, que « la commission c’est 40 experts de très haut niveau qui réfléchissent entre eux, c’est parfait ». Quant à Nathalie Kosciusko-Morizet, elle a vu dans cette proposition une « vision conservatrice, voire un peu réactionnaire de l’écologie ».

A l’heure où le Grenelle s’engage dans sa dernière ligne droite, ce débat pourrait aussi bien l’affaiblir aux yeux des Français que lui donner l’occasion de mettre une fois de plus ses arguments sur le devant de la scène médiatique.

]]>2007-10-19http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Greenpeace part en campagne contre les ampoules à incandescence]]>Aprés qu'une vingtaine d'activistes de Greenpeace ait occupé, le 17 octobre, les toits de l'unique usine d'ampoules à incandescence d'Europe occidentale, l'ONG demande au gouvernement d'interdire la commercialisation de ce type d'ampoules d'ici à 2010.   « Les ampoules à incandescence font appel à une technologie de 1870, obsolète et inefficace. Les interdire en France nous permettrait d’économiser environ 11 TWh/an, l’équivalent de la production d’un EPR. Voilà qui prouve une fois encore l’inutilité de ce réacteur : la priorité doit être donnée aux économies d’énergie ! » explique Karine Gavand de Greenpeace France.  Plusieurs pays ont déjà décidé une telle interdiction : le Royaume-Uni, à la suite du Ghana, de l’Australie, de la Californie, de l’Ontario et de l’Alaska, et aussi Cuba et le Venezuela.

Dans le cadre de cette camapgne, Greenpeace interpelle également Osram, General Electrics et Philips, qui se partagent aujourd’hui le marché. Ces entreprises ne proposent l’élimination du marché de ces ampoules qu’à l’horizon 2015.

]]>2007-10-19http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[ '' Ce document ne montre la voie d'aucune rupture '' affirme Yannick Jadot de l'Alliance, au sujet du dernier document de travail issu du MEDAD]]>Dans une interview accordée hier au Nouvel Observateur, Yannick Jadot, porte-parole de l'Alliance pour la planète est revenu sur le dernier document de travail qu'a transmis le Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables.  S'il note un progrès "notable" par rapport au précédent, il affirme cependant que "cela ne peut pas constituer la base des négociations".  Il critique ainsi un manque de prise de positions -"ce document ne propose aucun arbitrage"- et, s'il appelle l'équipe de Jean-Louis Borloo à faire des propositions plus concrètes, Yannick Jadot se déclare pourtant convaincu que le états généraux de l'environnement ne sont que poudre aux yeux. "Matignon et Bercy pressionnent pour qu'il ne sorte du Grenelle que du symbolique". Tout en espèrant que le gouvernement précisera bientôt ses intentions en vue des 24 et 25 octobre: l'ONG demandera  cet après-midi "un projet de déclaration finale".

Pour lire l'article: Interview de Yannick Jadot, NouvelObs.com

]]>2007-10-19http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Suivi du Grenelle: un '' Grenelle d'évaluation '' par an]]>Jean-Louis Borloo veut pouvoir évaluer les mesures qui seront prises la semaine prochaine lors de la table ronde finale du Grenelle de l'environnement. Avec l'accord du Premier Ministre, il a annoncé hier que chaque année, un Grenelle de suivi réunira les groupes de travail puis les collèges.  Ainsi le ministre d'État a précisé que "le Grenelle 2, l'an prochain, portera davantage sur l'évaluation du suivi". Il prévoit également un "Grand Grenelle d'ici 3 ou 5 ans". Alors que l'échéance finale des états généraux de l'environnement approche à grand pas, c'est donc déjà l'après Grenelle qui est anticipé.

]]>2007-10-19http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[De nouveaux rebonds après la déclaration du Président de la FNSEA sur le gel des OGM]]>Alors que la semaine dernière Jean-Michel Lemétayer, président de la FNSEA créait la surprise chez les agriculteurs en affirmant qu'il acceptait l'idée d'un gel des cultures OGM jusqu'au mois d'avril 2008 à condition qu'une loi soit votée sur la question au premier semestre 2008, les acteurs du monde agricole continuent de réagir. La Confédération paysanne, deuxième syndicat agricole, a qualifié le gel de "leurre" -les semis de maïs n'ayant de toute façon lieu qu'à fin avril-, et a réclamé hier un véritable "moratoire".  Elle a également expliqué souhaiter que la future loi indique qu'"un produit sans OGM est un produit dans lequel on ne peut pas en détecter (moins de 0,1%) et non un produit dans lequel on en tolère 0,9%, comme c'est le cas actuellement le cas pour l'étiquetage des produits alimentaires". De son côté, la Coordination rurale, troisième syndicat agricole, a expliqué qu'elle "ne s'oppose pas par principe aux OGM s'ils s'avèrent utiles à l'humanité" tout en rappelant qu'"aucune loi ne permet aujourd'hui d'établir les responsabilités en cas de problèmes liés à la dissémination". C'est pourquoi le syndicat réclame l'application du "principe de précaution". L'ensemble du monde agricole attend donc avidement l'issue du Grenelle de l'environnement, et les mesures qui viendront trancher la question des OGM.

]]>2007-10-18http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Le gouvernement propose une nouvelle version de son '' canevas de discussions '' ]]>Dans la nuit du 16 au 17, le Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables (MEDAD) a adressé  aux acteurs du Grenelle une nouvelle synthèse de propositions à négocier lors de la table ronde finale des états généraux de l'environnement, les 24 et 25 octobre. Ce dernier "canevas de discussion" relate les points de divergences au sein des groupes de travail, reconnaissant ainsi les différends qui ont divisé les participants. Sur le nucléaire par exemple, le document ne fait état d'aucune proposition, mais constate "un désaccord sur l'avenir du parc nucléaire" et relate les différentes positions (réduction du parc nucléaire pour les uns, appui sur l'énergie électronucléaire pour maintenir un portefeuille énergétique faiblement émetteur de dioxyde de carbone pour les autres). De même, sur les OGM, les incinérateurs ou les phytosanitaires, la nouvelle mouture témoigne des divergences.
La FNE s'est dite satisfaite par ce document qui est un "bon point de départ", tout en insistant sur le fait que "sur les propositions, on est très loin du compte dans de nombreux domaines", selon les mots d'Arnaud Gossement, porte-parole de l'association (voir notre rubrique "Lu dans la presse"). Il a ajouté que "la négociation (était) donc loin d'être terminée". L’Alliance pour la Planète se montre également sceptique quant à ce dernier document: "Ce texte ne contient rien de concret qui permettrait d’avoir une idée des moyens financiers qui seront mis en œuvre pour réussir le grenelle" affirme son porte-parole Yannick Jadot. Le MEDAD doit donc encore convaincre nombre d'acteurs d’ici la fin du mois.

Pour télécharger le document de travail envoyé par le MEDAD:

]]>2007-10-18http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[La consultation du public sur le site du Grenelle satisfait Jean-Louis Borloo]]>300 000 visiteurs et 14 259 contributions: ce sont les scores comptabilisés dimanche 14 octobre, jour de fermeture du site Internet "Grenelle Environnement", ouvert depuis le 28 septembre. Des chiffres qui satisfont Jean-Louis Borloo: "Toute la toile s'est animée autour de ce grand débat démocratique" s'est-il réjouit. Il a tenu à rappeler que ces contributions sur le net "compléteront les travaux finaux des réflexions des groupes de travail", de même que celles faites au cours des débats en régions et au Parlement.

]]>2007-10-18http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Le Monde décrit une Commission Européenne ''vigilante'' face au Grenelle]]>Dans l'édition du 17 octobre, le Monde révèle que les autorités européennes sont plutôt satisfaites du Grenelle de l'environnement français, louant une démarche qualifiée de "volontariste". Néanmoins, le quotidien fait état d'une certaine "vigilance", la France devant prendre garde à respecter la législation aujourd'hui en vigueur, et à "80% d'origine européenne". La question d'une éventuelle taxe carbone imposées aux importations en provenance de pays peu soucieux de lutter contre le réchauffement climatique fait également débat, dans la mesure où la France doit se plier aux règles du marché intérieur de l'Union comme à celle de l'Organisation Mondiale du Commerce.

Pour lire l'intégralité de l'article: "La Commission vigilante face au Grenelle"

]]>2007-10-18http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Arnaud Gossement de FNE commente le document de travail envoyé par le Ministère de l'Écologie]]>Arnaud Gossement, porte parole de l'association France Nature Environnement interviewé hier par Libération, est revenu sur le dernier document de travail envoyé aux acteurs du Grenelle par le MEDAD (cf la brève "Le gouvernement propose une nouvelle version de son "canevas de discussions""). "Là on y voit plus clair" explique-t-il, rappelant que dans le précédent document "plein de sujets avaient été éludés ou oubliés". Il précise néanmoins que le "canevas" actuel "n'est pas ce qui doit sortir du Grenelle" et prévient: "si cela devait être le cas, FNE ne le signerait d'ailleurs pas" dans la mesure où "il n'y a pas d'avancée sur les pesticides (...) ni sur les sols pollués ou la qualité des eaux, ni sur les agrocarburants... Sur le nucléaire, on ne parle même pas du minimum, c'est à dire de l'accès à l'information".

Pour lire l'intégralité de l'interview: "Sur le nucléaire, on ne parle même pas du minimum", Libération.fr

]]>2007-10-18http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Compte rendu de la réunion régionale de Châlons-en-Champagne]]>Six villes accueillaient les débats du Grenelle, ce lundi 15 octobre, Châlons-en-Champagne était l’une d’entre elles. La journée a démarré, comme pour les autres villes, par les ateliers locaux, qui ont étudié les propositions nationales pour les enrichir et envisager leur adaptation en région. A partir de 15h, chaque président d’atelier a présenté au grand public sa synthèse de travail, avant de laisser la place au débat proprement dit. Ce dernier a réuni près de 700 personnes réparties dans deux salles, preuve de l’intérêt que suscitent ces réunions. En guise d’introduction, un court film de présentation incluait un discours de Jean-Louis Borloo rappelant l’importance que devait revêtir cette réunion.

Outre les thèmes classiques – produits jetables, pesticides – le débat s’est rapidement orienté sur les principales préoccupations régionales,  telles que les conditions de culture de la luzerne, la Champagne-Ardenne étant le premier producteur français de luzerne pour déshydratation ; ou le biocarburant. La Champagne-Ardenne est en effet avec la Picardie l’une des deux régions pilotes pour le développement des biocarburants, avec des ambitions de leader européen dans ce domaine pour 2015. Elle a également vu naître sur son territoire une des deux premières pompes de bioéthanol de l’hexagone.

En parallèle du débat le collectif Bure-Stop, proche du réseau Sortir du nucléaire, a manifesté devant les portes pour dénoncer fermement l’existence de Bure, seul centre de recherche sur l’enfouissement des déchets radioactifs en France. Fonctionnant à une échelle différente, ces débats prennent le tour d’une agora à laquelle des participants régionaux, jusque-là privés de possibilité de prise de parole dans un débat national, trouvent l’opportunité de se faire entendre dans la structure « grenellienne ».

Si le focus sur des problèmes locaux suscite un intérêt, l’organisation reste contestée. Ainsi, certains intervenants, comme Jean-Jacques Bailly, de la confédération paysanne, ont reproché aux organisateurs l’absence de différentes associations, non conviées à l’événement.

 

]]>2007-10-17http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Les internautes donnent leurs propositions]]>Depuis le début de la deuxième phase du Grenelle de l’environnement, le public est amené à donner son avis sur les propositions émises par les différents groupes de travail. Les internautes sont nombreux à s’exprimer à travers les différents forums présents sur la Toile.

Premier forum, tant en termes de consultations que de renommée, le site officiel du Grenelle. Les groupes de contribution sont ordonnés comme les groupes de réflexion de la première période. Six groupes, donc, plus deux sur les OGM et les déchets, ces derniers engendrant de nombreuses réactions. Chaque groupe est ensuite divisé en différentes questions. Les déchets, par exemple, proposent plusieurs axes de réflexion, comme la diminution de production de déchets, le développement du recyclage, la connaissance des différents modes de traitement, ou l’engagement des macro déchets dans les milieux aquatiques. Y sont présents des commentaires très hétéroclites.

Autre site à connaître du succès, Noé, ou l’écologie participative. Les internautes sont invités à pratiquer « l’éco-contribution ». En d’autres termes, quiconque a une idée sur l’écologie peut la poster dans un des six thèmes proposés. Les internautes la lisent, la commentent et la notent. Celles qui auront récolté les meilleurs votes seront proposées directement à la table ronde finale.

Ainsi, parmi les idées les mieux notées, on retrouve le développement du ferroutage et du vélo, l'interdiction des 4X4, et l'enseignement d'une matière scolaire en extérieur. En tête de liste toutes catégories pour l’instant : replanter des haies pour favoriser la sauvegarde de certaines espèces animales.

Ces participations actives sont une preuve de plus que le grand public se passionne lui aussi pour le Grenelle de l’environnement et tient à faire entendre sa voix.

]]>2007-10-16http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[José Bové, prêt à entamer une grève de la faim ]]>Alors que la FNSEA déclarait jeudi "accepter le principe d'un gel sur les cultures OGM" (cf la brève d'hier), José Bové a menacé dans une déclaration au Monde  de commencer une grève de la faim aux côtés d'une quinzaine d'opposants aux cultures transgéniques, si le Grenelle de l'environnement adoptait un gel temporaire des cultures plutôt qu'un moratoire sur les OGM. "Nous prenons acte des discussions du Grenelle et les laissons se poursuivre. On ne reprendra les actions que si le gouvernement n'annonce pas clairement un moratoire. Dans ce cas, on lancerait une grève de la faim illimitée" a expliqué le célèbre faucheur volontaire. 

]]>2007-10-16http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[La FNSEA se dit favorable à un gel des cultures OGM et sème le trouble chez les céréaliers]]>Confusion. Le président de la FNSEA, Jean-Michel Lemétayer, a créé la surprise jeudi en expliquant que, si le syndicat qu'il représente maintient son opposition ferme à toute idée de moratoire, lui se déclarait "prêt" à accepter  le "principe d'un gel" des cultures d'OGM jusqu'au mois d'avril. A une condition: qu'une loi soit votée et appliquée avant avril 2008.
L'annonce a, chez les céréaliers, provoqué quelques remous.  En effet, nombreux sont ceux qui attirent l'attention sur les termes employés par Jean-Michel Lemétayer: quelle différence voit-il entre un "moratoire" et un "gel des cultures"? Par ailleurs, d'aucuns relèvent que la concession du président de la FNSEA est peu coûteuse, dans la mesure où il n'y aura pas de semis pendant la période proposée pour le gel (octobre 2007 à avril 2008). Dans l'espoir de calmer le jeu, l'intéressé est revenu vendredi sur ses déclarations, expliquant qu'il avait voulu "secouer le cocotier" afin que le gouvernement "prenne ses responsabilités" -et n'oubliant pas de rappeler que la FNSEA est "majoritairement favorable aux OGM".
Des précisions qui risquent de décevoir certains -Jean-Louis Borloo s'était félicité de l'évolution de la position du syndicat.

]]>2007-10-15http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Le '' canevas de discussions '' du Ministère dévoilé]]>Le ministère de l'Écologie, de l'Aménagement et du Développement durables a envoyé jeudi aux participants du Grenelle un "canevas de discussions" qui présente les mesures que le gouvernement accepte de discuter lors de la table ronde finale des 24 et 25 octobre, laquelle s'achèvera sur une conclusion de Nicolas Sarkozy. En voici les axes principaux proposés par le gouvernement:


Bâtiment:
- Plan thermique de grande ampleur, avec mise aux normes du patrimoine national et incitation financière pour le parc privé.


Transports:
- Programme national des infrastructures de transport prévu d'ici fin 2008; il devrait permettre la mise en place de 1500km de lignes de tramway et de 4500km de lignes à grande vitesse
-  Principe d'une nouvelle limitation des vitesses autorisées pour les automobiles
-  Prime au renouvellement du parc de véhicules anciens

Fiscalité:
- La taxe "contribution climat énergie" sera étudiée et devrait être à la charge du consommateur
- Éco-redevance kilométrique pour les camions
- Éco-pastille avec bonus-malus pour les voitures

Énergie:
- Développer la recherche sur les énergies renouvelables et le stockage du CO2
- Interdiction à la vente des appareils les plus consommateurs d'énergie
- Fin de l'utilisation des lampes à incandescence à l'horizon 2010
- Objectif 20% d'énergie renouvelable disponibles en 2010

Biodiversité:
-Constitution d'une trame verte
-Création d'une Agence Nationale de la Biodiversité

Agriculture:
- Objectif 6% des surfaces agricoles utiles destinées à l'agriculture bio d'ici 2010, et 20% d'ici 2020
Pesticides:
- Retrait des pesticides ou engrais les plus dangereux (pas d'obligation chiffrée)
- Programme de réduction des utilisations excessives de l'eau en agriculture


OGM:
- Vote d'une loi affirmant les principes de responsabilité et de transparence
- Création d'une autorité administrative indépendante sur les biotechnologies
- Création d'un régime de responsabilité juridique incluant les fabricants de semences
- Création d'un régime d'assurance

Publicité:
- Suppression des excès de publicité abusant de l'image de l'environnement
 

]]>2007-10-15http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Le calendrier du Grenelle de plus en plus précis]]>Le calendrier du Grenelle de l'environnement se fait de plus en plus précis, au grand soulagement de ses divers acteurs qui l'ont plusieurs fois mis en cause. Ainsi, la table ronde finale des 24 et 25 octobre sera suivie d'un rendez-vous de présentation des programmes opérationnels le 15 décembre; les dits programmes qui y seront annoncés nourriront ensuite le projet de loi d'orientation et de programmation  débattu au Parlement au cours du 1er semestre 2008. Cela permettra d'une part de repousser les décisions budgétaires à la fin de l'année prochaine, donc sur le prochain budget; d'autre part, c'est là également le moyen de caler après les municipales les décisions portant sur les mesures les moins populaires (vignette verte pour les voitures par exemple).

]]>2007-10-15http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[La réunion du Medad conclut sur la nécessité de co-construction.]]>La réunion qui s'est déroulée hier après-midi au ministère a permis de poser les bases méthodologiques pour le texte qui ressortira de la table ronde finale, prévue les 24 et 25 octobre. Après les inquiétudes qu'avait soulevées le document préparatoire (voir article précédent), les associations sont sorties apaisées de la rencontre.

« Le document dont les médias ont tant parlé n'était que le fruit du travail du Medad » nous explique Sébastien Genest, président de France Nature Environnement. « A chacun d'alimenter petit à petit ce texte, nous sommes dans une logique de co-construction, et même plus: de co-responsabilité vis à vis de la mouture finale. Le plus important, c'est qu'on a un consensus sur la méthode ».

La méthode prévoit donc une table ronde pour les 24 et 25 octobre, et une première réunion de présentation le 15 décembre. Seront alors présentées 15 à 20 mesures-programmes. Pour Yannick Jadot, porte-parole de l'Alliance pour la planète, il faut « que les aspects opérationnels soient définis dès le 24, et ne pas pas remettre la mise en oeuvre au 15 décembre ». Ce dernier admet toutefois que certains sujets délicats, comme la contribution climat/énergie mettront peut-être plus de temps à être rédigés. Il reconnaît également la nécessité d'une co-organisation pour y aboutir.

Jean-Pierre Bompart, de la CFDT, était également présent à la réunion hier. A partir du document diffusé par le Medad, il récapitule les points à étoffer: l'énergie, la biodiversité, la gouvernance et les OGM sont à reprendre en s'appuyant sur les conclusions des groupes de travail. La réunion a également porté sur la définition des  mesures-programmes, c'est-à-dire des objectifs quantifiés à atteindre par étapes datées. Jean-Pierre Bompart nous a par ailleurs expliqué qu'il jugeait que la date du 15 décembre permettait un délai supplémentaire qui pourrait être bénéfique.

Enfin, tous ont conclu sur le fait qu'il ne pourrait y avoir de « mesures surprises » à l'issue du Grenelle. Selon eux, la construction du texte s'appuie sur les conclusions des groupes de travail, et les réunions actuelles n'ont pour objet que la forme que ce texte prendra. Un document, plus étoffé que le précédent, devrait être envoyé aux participants en début de semaine prochaine.

]]>2007-10-12http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Le document du Medad pour préparer la réunion de méthode fait couler beaucoup d'encre]]>Prévu pour le 5 octobre, le document de préparation de réunion du Ministère a finalement été distribué le 10 octobre, soit 24 heures avant la tenue de la réunion proprement dite. Certains participants s'en étaient inquiétés, craignant que le retard se reporte sur le déroulement de la rencontre.

Mais la parution de ce document a soulevé encore davantage de réactions. Dans un article du Monde, Yannick Jadot, porte-parole de l'Alliance pour la Planète, a estimé que le texte était « loin de la qualité de ce qui est sorti des groupes de travail ». Ce groupe d'ONG lui reprochait l'absence de sujets longuement débattus pendant les réunions de travail, comme la controverse sur l'énergie nucléaire, la fiscalité environnementale et les OGM.

Le document, intitulé « Méthode et organisation du Grenelle de l'environnement », se décrit comme une « proposition de trame de la négociation finale ». Toutefois, il y est aussi spécifié: « la discussion pourrait être engagée autour des thèmes suivants (qui ne sont pas exhaustifs) ». Selon cette note, la table ronde finale devrait se tenir les 24 et 25 octobre, avec présentation le 15 décembre des 15 à 20 programmes.

Face aux réactions de plusieurs participants, le Ministère a fait passer, à 22 h le même jour, une circulaire pour apaiser les esprits. Le texte précisait que le document était avant tout une trame de méthode et non une synthèse des groupes de travail.

Joint aujourd'hui, Yannick Jadot a dit « comprendre qu'il s'agissait d'une maladresse, que le gouvernement n'a même pas défendue ». De son côté, Christian Garnier, vice-président de FNE, évoque également la maladresse: « La mise en page était très maladroite » nous dit-il. « A la première lecture du document se dégageait le sentiment qu'il s'agissait d'une synthèse du Grenelle. Heureusement, le Medad nous a rapidement expliqué que ce n'était pas le document final et que la table ronde ne s'appuierait pas sur ce document là ».

Vive inquiétude rapidement dissipée, donc, mais qui témoigne de la tension qui s'accumule au fur et  à mesure que la réunion finale s'approche.

]]>2007-10-11http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Le grenelle passera par Auch]]>Décision de dernière minute, une réunion régionale du Grenelle de l'environnement devrait se tenir à Auch, dans le Gers. Jusque là, aucune ville n'avait été programmée entre l'Atlantique et la Méditerranée, les deux villes les plus proches de la région Midi-Pyrénées étant Périgueux et Perpignan.
Philippe Martin, député PS du Gers, s'était étonné de l'absence du Grand Sud sur la carte du Grenelle. En réponse, Jean-Louis Borloo s'est déclaré prêt à « apporter un soutien logistique à ceux qui seront volontaires pour l'organiser ». La concertation à Auch devrait avoir lieu entre le 15 et le 19 septembre.

]]>2007-10-10http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Terra Economica et Libération ensemble pour le Grenelle]]>« Osons! » c'est ainsi que s'appellera le supplément exceptionnel offert avec le journal Libération du samedi 13 octobre. Un cahier spécial de 15 pages, produit par le magazine Terra Economica en partenariat avec Libération. Recyclage, logement, alimentation, il explorera les différents moyens d'adapter notre économie à l'urgence écologique. A guetter dans les kiosques.

]]>2007-10-10http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[De nouvelles propositions pour le Grenelle, mais son véritable impact mis en cause]]>Ne voulant pas être en reste durant ce Grenelle, l'Union des industries chimiques (UIC) s'est dite prête à prendre 4 engagements pour les 10 prochaines années. Une démarche volontaire qui pourrait dessiner l'industrie de demain. Premier engagement, dresser un bilan carbone de leurs activités d'ici 2010, voire un bilan d'efficacité énergétique, si ce dernier s'avère plus pertinent.

Alors que les industriels utilisent actuellement 7% de matières premières renouvelable, l'UIC a décidé d'augmenter cette part à 15% pour 2017. Troisième engagement, avoir certifié, dans 5 ans, 400 sites selon des références environnementales reconnues. Enfin, l'union souhaite instaurer un dialogue entre les industriels de la chimie et la société, afin de comprendre les inquiétudes et les attentes des associations, élus, riverains. Alain Devic, président de l'UIC a cependant souligné que ces défis environnementaux concernaient la planète entière et que, toute seule, la France ne pourrait pas y répondre.

Cette question sur le véritable impact d’un Grenelle uniquement français anime la polémique sur les attentes d’une telle négociation. A la question « La tenue d'un Grenelle de l'environnement à un niveau national a-t-elle un sens ? » posée par le Nouvel Observateur à des personnalités concernées par l’événement, les associations se déclarent plutôt optimistes et pensent que de grandes décisions en France pourront faire tache d’huile, a minima en Europe. À l’inverse, les entreprises et leurs représentants restent plus circonspects. En effet, ces derniers mettent en garde contre des mesures fiscales qui pourraient porter atteinte à la compétitivité des entreprises françaises sur le marché mondial. Yvon Jacob, président du groupes des Fédérations Industrielles (GFI) qui représente 90% de l’industrie en France, a déclaré "On ne peut pas prendre des décisions contraignantes et ayant des conséquences, au plan des coûts de production, qui soient franco-françaises… Si ces décisions ne sont pas reprises au niveau européen, nous nous mettrons dans un danger grave pour nos entreprises".

Les différentes parties prenantes de la négociation continuent donc de prendre position et de faire pression sur les politiques avant la table ronde finale de fin octobre.
 

]]>2007-10-09http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[L'organisation du Grenelle contestée]]>Le rythme s'emballe et la tension monte. Certains participants se plaignent que des notes indispensables à la finalisation des décisions des groupes de travail n'arrivent pas dans les délais, ou arrivent en décrivant les mesures retenues, mais sans les chiffrages et calendriers de mise en oeuvre de ces mesures. Plusieurs associations soulignent que ces chiffrages et calendriers cristalisent désormais les négociations et conditionnent leur participation jusqu'au bout - ou non - au Grenelle

]]>2007-10-09http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=6 <![CDATA[Orange s'investit dans le Grenelle]]>Le portail Internet de l'opérateur de télécommunication Orange offre une belle place à l'environnement et au déroulement du Grenelle. Le site organise ainsi des chats avec des acteurs de l'événement. Le premier chat est prévu pour mercredi 10 octobre à 19h30, avec Jean-Louis Borloo.

Orange.fr encourage également à se connecter à Noe.org. Sur ce site d'écologie participative, les internautes proposent des idées sur chaque thème du Grenelle, et votent pour celles des autres.

]]>2007-10-09http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Le syndicat Jeunes Agriculteurs se mobilise dans la presse]]>Une page pleine: c'est la taille que fait le communiqué publié aujourd'hui dans la presse par les Jeunes Agriculteurs. Le syndicat se montre critique vis-à-vis du Grenelle: s'il en soutient les objectifs, ils n'en regrette pas moins le fait que "les volets social et économique qui font aussi partie du développement durable ne soient pas pris en compte". Ils craignent également que "en visant tous les moyens modernes de production", le Grenelle aboutisse à arrêter certaines cultures mais également "délocaliser les productions agricoles", ce qui aurait, précise-t-il, des conséquences néfastes sur la qualité de la production -"délocaliser (...) c'est regresser en matière de traçabilité et de sécurité alimentaire"- comme sur l'environnement -"délocaliser, c'est utiliser du pétrole pour importer nos aliments depuis l'Amérique du Sud ou l'Asie". Jeunes Agriculteurs tient ainsi à rappeler que dans un contexte de hausse des prix des denrées agricoles et de saisons déréglées qui ne menacent les récolte, l'usage de produits permettant de "protéger" les cultures et ainsi de continuer à produire, s'avère nécessaire.
Soucieux de rappeler qu'il souhaite aller au-delà de l'attitude critique, le syndicat invite à s'informer de leurs propositions en matière d'agriculture, parmi lesquelles on retrouve l'idée d'une fiscalité verte/durable; la promotion des produits agricoles français dans la restauration collective; la séparation des filières OGM des filières non OGM. Jeunes Agriculteurs appelle également à un développement de la production française en agriculture biologique, à développer le petit éolien ainsi qu'à instaurer 10% de biocarburant dans les essences et diesels classiques.

Pour voir l'ensemble des propositions: Propositions des Jeunes agriculteurs

]]>2007-10-08http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[les industriels montent au front]]>Un important groupe agroalimentaire incite son réseau à participer au Grenelle par l'intermédiaire du forum mis en place par le gouvernement. Dans un courrier, le groupe appelle les personnes à se mobiliser pour défendre les OGM et faire entendre leur voix face aux associations.

]]>2007-10-05http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=6 <![CDATA[Les anti Grenelle se mobilisent en octobre]]>La tenue du Grenelle de l’environnement ne fait pas l’unanimité et certaines associations critiquent ouvertement le processus. Ainsi ce week end est marqué par de nombreuses actions pour dénoncer la négociation en cours et proposer d’autres alternatives. Le plus détonnant pourrait bien être le «Contre-Grenelle de l'environnement»,  qui se tiendra samedi 6 octobre à Lyon. Cette opération est lancée par les associations Casseurs de pub, La Décroissance, et l'Institut d'études économiques et sociales pour la décroissance soutenable (IEESDS).

Ces associations estiment que l'organisation d'un Grenelle «par le gouvernement Fillon n'est ni sérieuse ni crédible» et refusent «de voir l'écologie se transformer en un rapport consumériste à la nature». Le Contre-Grenelle de Lyon devrait accueillir intellectuels, universitaires, scientifiques et politiques. Le même groupe d'associations propose également aux citoyens de signer «un Pacte contre Hulot pour sauver la planète mais surtout ses habitants».

Ce même samedi, un «Alter Grenelle» est prévu place d'Italie à Paris. Cet événement est organisé par l'association Les Alternatifs, qui déclarent que «les vraies causes de la dégradation environnementale ont été occultées» et que, dans le Grenelle actuel, «la voix des lobbies y compte plus que l'intérêt général». Une conférence sur «les tabous du Grenelle» se tiendra l'après-midi. Cet Alter Grenelle se poursuivra autour de débats les 10 et 12 octobre.

Le 6 octobre, toujours,  c'est le «collectif du 6 octobre contre l'éolien industriel» qui se réunira. A 14h, ce collectif rassemblant 129 associations locales, 4 fédérations nationales et une association nationale manifestera devant le ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables (MEDAD).

Plus national, une marche pour un moratoire sur les OGM se déroulera de Chartres à Paris du 9 au 13 octobre. Une marche à l'appel d'associations, d'organisations et de syndicats. Point d'orgue de cet événement, un défilé dans Paris le 13 octobre avec des produits issus de l'agriculture biologique.

A noter, enfin, la manifestation du réseau Sortir du Nucléaire qui se tiendra le 27 octobre place Fontenoy. Les revendications porteront sur la construction du réacteur EPR et viseront à lancer un plan de sortie du nucléaire.

]]>2007-10-05http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[L'interdiction de la corrida partage les Français]]>Selon une étude Ifop – Midi libre*, à paraître en début de semaine prochaine, 50 % des Français seraient favorables à l’interdiction des corridas en France et 59 % a une fermeture des portes des arènes aux mineurs de moins de 16 ans

Ce thème, sur lequel les associations de défense des animaux avaient interpellé le Président de la République cet été, devait être au programme du Grenelle de l’environnement. Mais, ce menu en étant trop copieux, la question des animaux n’a finalement pas été abordée et les associations concernées sont restées aux portes de la négociation.

* ( Etude menée du 27 au 28 septembre auprès d’un échantillon de 1005 personnes représentatifs de la population française âgée de 15 ans et plus.)

]]>2007-10-05http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Grenelle de l'environnement : Les parlementaires s’expriment]]>Ils n’avaient pas encore eu l’occasion de prendre la parole, et certains mécontentements s’étaient fait entendre. Un débat sans vote sur le Grenelle de l’environnement s’est tenu hier à l’Assemblée nationale, un autre est prévu cet après-midi au Sénat. Objectif, laisser s’exprimer les parlementaires qui, pour certains, se sont sentis mis à l’écart des discussions. Neuf sénateurs et six députés seulement, et en tant qu'élus locaux, avaient pu prendre part aux groupes de travail.

Juste avant l’ouverture des débats, Jean-Louis Borloo s’était adressé à la presse parlementaire aux côtés de Nathalie Kosciusko-Morizet. Il a affirmé qu’il n’y aurait pas de «mauvaise surprise» fiscale. «La protection de l’environnement ne doit pas être le prétexte à une hausse globale de la fiscalité» a-t-il ajouté dans l’hémicycle.

Premier à prendre la parole, Jean Dionis du Séjour (Nouveau Centre), a directement abordé les sujets épineux, avec deux questions phares: «Combien cela va-t-il coûter?» et «Pourquoi les partis politiques étaient-ils absents des groupes de travail?».

Jean-François Copé s’est ensuite exprimé pour l’UMP. Il a affirmé son désir que l'écologie «s’ouvre aux Français comme jamais». Il a ensuite pris position contre la proposition de diminuer de 10 km/h la vitesse sur routes et autoroutes, pointant les difficultés à faire respecter les limitations actuelles. «Je préfère m’orienter vers la solution des véhicules propres», a-t-il ajouté.

Philippe Martin, député PS du Gers est également monté à la tribune. Le même qui, partie prenante à l'intergroupe OGM, avait claqué la porte de la dernière réunion suite aux déclarations de J-L Borloo sur les OGM. Manifestement plus calme, il a exhorté le ministre à «avoir de l'audace». Yves Cochet, pour les Verts, a de son côté souhaité un moratoire contre la construction de nouvelles autoroutes.

Tournant dans les débats, plusieurs députés de la Guadeloupe et de la Martinique ont pris la parole. Christiane Taubira, Alfred Marie-Jeanne et Alfred Almont ont souligné le rôle primordial du Grenelle pour les Dom-Tom, en mettant en avant les importantes pollutions dont souffraient ces départements.

Face aux députés inquiets sur la question du financement, le ministre Jean-Louis Borloo, a promis en clôture du débat que "les moyens de la République seront massifs et seront au rendez-vous".

]]>2007-10-04http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Les politiques en première ligne]]>Phase 2 du Grenelle: "aux Français de s'emparer du débat" lit-on dans la presse; un encart publicitaire rappelle que c'est là l'occasion de s'exprimer et de participer à la consultation via le site ministériel du grenelle  et les réunions locales.
S'exprimer: le mot d'ordre est passé. Depuis quelques jours, ONG et fédérations professionnelles se déchaînent, s'appuyant sur la presse pour relayer leur message: en interpellant  directement les politiques, ces acteurs sont bien décidés à exploiter la possibilité de dialogue qui leur est offerte. Nicolas Sarkozy a par exemple déjà été pris à parti à deux reprises... en deux jours.

 D'un côté ORAMA, union fédérant l'Association Générale des Producteurs de Blé (AGPB), l'Association  Générale des Producteurs de Maïs (AGPM) et la Fédération Française des Producteurs d'Oléagineux et de Protéagineux (FOP), a fait paraître aujourd'hui dans la presse une lettre ouverte au Président de la République. L'exhortant à ne pas céder "aux marchands de la peur" -comprendre ceux qui ont appelé à un moratoire sur les OGM-, ORAMA explique que "les OGM autorisés ne présentent pas de risques pour la santé humaine", mais qu'au contraire "ils améliorent la qualité et la sûreté des aliments".  

Nicolas Hulot, quant à lui,  demande au président dans une tribune publiée dans Le Monde daté du 3 octobre : "n'ayez pas peur!". Interviewé ce matin sur France Inter, il s'est dit "inquiet" quant aux décisions qui seront prises à l'issue du Grenelle. "Allons-nous céder face aux intérêts particuliers et contradictoires des uns et des autres (...)? Allons nous encore une fois ériger le fatalisme ou l'atermoiement en stratégie?" interroge-t-il, n'hésitant pas à emprunter un ton dramatique afin de secouer les esprits hésitants à l'heure du Grenelle, "rendez-vous critique de notre société". Rappelant son engagement et sa foi dans l'éveil de la conscience écologique, il se veut rassurant: "Monsieur le Président, monsieur le ministre d'État, vous n'êtes pas seuls! La société a compris". L'enjeu est de taille, et il importe que les dirigeants français en prennent la pleine mesure car "l'échec ou le succès du Grenelle seront déterminants".

De son côté, l'ONG "agir pour l'environnement" a adressé hier une lettre à chaque député à l'occasion du débat sans vote qui se déroule ce mercredi dans l'hémicycle. L'ONG attire l'attention des parlementaires sur "l’ampleur des transformations à opérer pour répondre politiquement aux crises écologiques".  

A un mois de la consultation finales, ce sont donc les politiques qui sont sollicités.  "l'Histoire attend d'être écrite" écrit Nicolas Hulot. La table ronde finale qui se tiendra dans moins d'un mois nous dira donc dans quel sens ira l'Histoire -et qui, de tous ces acteurs qui ont décidé de prendre la parole, aura réussi à sensibiliser les politiques interpellés à la cause plaidée.

]]>2007-10-03http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Grenelle de l'environnement: la méthode du gouvernement mise en doute]]>Le Medef et les responsables des associations de défense de l'environnement ont demandé hier à Jean-Louis Borloo des éclaircissements sur la méthode utilisée pour le Grenelle.  Car les acteurs du Grenelle se plaignent de ne toujours pas savoir, à trois semaines de la table ronde finale, comment seront tranchées les décisions. Un reproche de méthode qui avait déjà été fait au ministère, mais qui, semble-t-il, n'a pas trouvé de réponse dans les précisions d'agenda données par Jean-Louis Borloo. Hier encore il a, lors d'une réunion au ministère de l'écologie où étaient présents associations et syndicats, indiqué que l'ultime rendez-vous se tiendra les 25 et 26 octobre, avec peut-être une troisième réunion le lundi 29 à laquelle serait présent Nicolas Sarkozy. Une information précieuse mais qui semble ne pas avoir satisfait le Medef et les ONG.

]]>2007-10-03http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Bourges, vitrine du Grenelle en région]]>Ce n’est pas un hasard, Bourges est la première ville à accueillir, vendredi 5 octobre, une réunion interrégionale du Grenelle de l’environnement. Une décision en forme de «clin d’œil», selon le cabinet du maire, Serge Lepeltier. Ce dernier a en effet été ministre de l’Ecologie et du développement durable entre 2004 et 2005, sous le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Il est également membre du Parti radical, rattaché à l’UMP, et proche de Jean-Louis Borloo. En interview, il nous confie avoir, dès le début des discussions, demandé au ministre et à Nathalie Kosciusko-Morizet, de placer sa ville en tête.

La date du 5 octobre n’est pas non plus fortuite: Bourges organise depuis 3 ans le Festival international du film écologique, qui se tiendra pour l’édition 2007 du 4 au 7 octobre. Cette année, le président du Jury n’est autre qu’Allain Bougrain Dubourg. Des manifestations anti-nucléaire et anti-OGM sont également attendues à cette date.

La matinée sera consacrée aux membres, experts et acteurs locaux, qui débattront des conclusions des six groupes nationaux. Comme leur grand frère parisien, chaque groupe comprendra une quarantaine de personnes, désignées par la préfecture et la mairie. Un équilibre délicat à mettre en place, puisque chaque collège s’est mis en contact avec la préfecture, qui a en tout envoyé 4.000 invitations.

Serge Lepeltier nous confie attendre avec impatience le débat public, prévu durant l'après-midi. Les curieux pourront directement adresser leurs questions au maire et aux responsables de chaque groupe. «Je ne crains pas le débat», nous explique-t-il. «Ce rassemblement est l'occasion d'échanges pour permettre aux Français de s'approprier le processus du Grenelle. Cette interactivité aura aussi un rôle pédagogique passionnant. Je souhaite juste que le débat ne soit pas occulté par les OGM et le nucléaire, sur lesquels certaines associations vont insister alors qu'il y a plein d'autres sujets intéressants».

Les villes suivantes devraient s'aligner sur cette organisation. Rappelons qu’une subvention de plusieurs dizaines de milliers d’euros est allouée à chaque ville pour l’organisation. Ces dernières prennent à leur charge la préparation et les services municipaux nécessaires à la manifestation.

]]>2007-10-03http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Écotaxe: efficace, mais impopulaire]]>Choisir entre la lutte contre le réchauffement climatique et le pouvoir d'achat des Français: le choix du gouvernement sera "cornélien" lit-on ce matin dans La Tribune. Car, à considérer la proposition issue du groupe 1 d'imposer une écotaxe sur les carburants qui augmenterait chaque année, il n'est pas certain qu'elle n'éveille pas de sentiment hostile. En effet, un étude publiée aujourd'hui par l'Insee révèle que le carburant représente déjà le premier budget automobile des ménages; une nouvelle hausse des prix risquerait d'être mal accueillie, quand bien même elle serait efficace sur la baisse des émissions de CO2. Un choix bel et bien cornélien donc.

Pour lire l'article: La Tribune

]]>2007-10-02http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[En parallèle du Grenelle, Michel Barnier présente son plan pour le bio]]>Michel Barnier va présenter aujourd'hui, à l'occasion des Assises nationales de l'agriculture biologique, son plan en faveur de l'agriculture bio. Alors que la France importe aujourd'hui afin de satisfaire une demande croissante, l'objectif est d'augmenter la production nationale: le ministre espère atteindre le million d'hectares d'ici 2012, ce qui correspondrait à 4% des surfaces cultivées. Une annonce qui risque de faire grincer des dents les  acteurs du Grenelle, puisque les membres du groupe 4 s'étaient mis d'accord pour un objectif de 6% en 2010.

]]>2007-10-02http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Mais OGM: ses producteurs le défendront becs et ongles]]>Prêts à la clandestinité. C'est ce que déclarent des agriculteurs interrogés par le quotidien La Croix, si jamais, suite au Grenelle de l'environnement, un moratoire était voté. Certains affirment qu'ils n'hésiteraient pas à en acheter sur Internet, tandis que d'autres brandissent la menace des recours juridiques, l'État ayant déjà été condamné pour avoir utilisé le principe de précaution de façon abusive. Les producteurs de maïs OGM font valoir le fait que l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés leur a permis d'enrayer la baisse de leurs rendements et de moins utiliser de pesticides. Reste à voir si les décisions prises lors de la table ronde finale du Grenelle fin octobre se montreront à l'écoute de ces arguments.

Pour lire l'article: Les producteurs de maïs OGM défendent leurs semences

]]>2007-10-01http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Hausse progressive et programmée de la TIPP: la FNAUT s'explique]]>Pourquoi proposer au Grenelle de l'environnement une hausse régulière et programmée de la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)? C'est ce que tente d'expliquer Jean Sivardière, président de la Fédération nationale des associations d'usagers des transports (FNAUT) dans une tribune publiée aujourd'hui dans La Croix. Expliquant comment et pourquoi le prix du "réel" du litre de carburant, "chiffré en temps de travail nécessaire pour l'acquérir" n'a cessé de baisser depuis les années 1970, l'auteur de l'article démontre qu'il est donc "envisageable aujourd'hui d'augmenter la TIPP". Argument auquel s'ajoute les défis de la dépendance pétrolière et du réchauffement climatique.  En augmentant la TIPP, "on donnerait ainsi au consommateur un "signal prix" sur le caractère inéluctable de la hausse du prix du pétrole et la nécessité de s'y adapter en choisissant une voiture plus sobre, un autre mode de transport et un logement plus proche du centre urbain". Si cette mesure était adoptée, il serait certainement de bon ton de continuer à faire preuve de pédagogie, afin que les consommateurs ne prennent pas une telle augmentation comme une nouvelle attaque contre leur pouvoir d'achat.

]]>2007-10-01http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[Les déçus du Grenelle]]>Pessimiste: c'est la tonalité générale de la chronique d'Alain-Gérard Slama dans le Figaro d'aujourd'hui. Parce que le Grenelle de l'environnement a échoué à trouver des solutions à la question du nucléaire civil, "on se demande ce que l'on peut (en) attendre" écrit-il. Ces états généraux de l'environnement courent d'après lui le risque de se faire taxer de nouvelle escroquerie de  la démocratie participative, laquelle ne serait alors perçue que comme "une mise en scène destinée à occulter le mouvement général de crise de la représentation et de personnalisation du pouvoir".  Plaidant pour une politique plus affirmée en termes d'exploitation des ressources nucléaires, "seule susceptible d'éviter de façon significative les émissions de CO2", Alain-Gérard Salma jette un regard désabusé sur nombre de propositions émises jeudi dernier par les six groupes de travail -il cite en vrac l'isolation de l'habitat, la réduction de la vitesse sur le route ou le développement de l'agriculture biologique. Une chronique pessimiste donc, car le Grenelle aboutira selon lui davantage à "un constat" qu'à un accord: "tout au plus aura-t-il réglé quelques questions mineures". Et l'auteur de conclure: "A quoi bon avoir fait appel à tant d'excellents esprits pour que cette montagne accouche d'une si maigre souris".

Pour lire l'article: Un Grenelle pour rien? Le Figaro

]]>2007-10-01http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=5 <![CDATA[le Grenelle, tremplin pour les ONG]]>Depuis le début du Grenelle, les ONG sont sans conteste au centre des débats. Après avoir eu droit à leur portrait dans Libération (journal du 21/09) et Le Monde (édition du 26/09), le Grenelle de l'environnement est l'occasion pour elles de conforter leur influence grandissante.

Bien que, pour la plupart, ouvertes au dialogue, cet exercice de négociation inédit, d'ordinaire réservé aux syndicats, représente une nouvelle étape dans la révolution qu'opère ce secteur.  De la contestation des débuts aux négociations d'aujourd'hui, les ONG apparaissent dorénavant comme des interlocuteurs privilégiés des pouvoirs publics, reconnues pour leurs expertises spécifiques.

FNE comme WWF ou Les Amis de la Terre reconnaissent que la première phase du Grenelle de l’environnement a permis de mettre leur travail en lumière et surtout, de montrer leur utilité. Accompagnées dans ce nouvel exercice de négociation institutionnelle par les syndicats, les ONG ont trouvé leur place dans ce Grenelle.  Daniel Geneste, membre CGT pour l’atelier Transport, ne dément pas ce point de vue: «A la CGT, nous travaillons sur le développement durable depuis 1999, avec les ONG depuis presque autant. Sur les transports, nous avons œuvré en convergence». Pour ce groupe, les syndicats et les ONG ont en effet rédigé une contribution commune, dont la moitié a été reprise dans le rapport final. Une preuve de la capacité d’adaptation de ces organisations.

Toutefois,  bien que très présentes dans le processus de négociation, les ONG risquent de peser moins forts lors de la phase « informelle ». En effet, pas encore assez expérimentées sur des actions de lobbying, les ONG craignent de perdre de leur importance et de leur poids. Arnaud Apoteker, membre de Greenpeace,  ainsi que le porte-parole de FNE redoutent les actions de lobbying que pourraient mener certains groupes puissants : «Dans les anti-chambres de l’Assemblée ou dans certains cabinets ministériels se jouent encore des négociations», confie ce dernier.

Cependant, tous se déclarent satisfaits des conséquences du Grenelle sur leur visibilité médiatique, et pas un ne regrette sa présence à l’événement.

]]>2007-10-01http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[Atmosphère très '' Grenellienne '' dans la presse du jour]]>Le Monde, Libération, Le Figaro, La Tribune, Les Échos, La Croix, 20 minutes, Métro... Toute la presse frannçaise est, ce matin, d'humeur "Grenellienne". La clotûre de la phase I hier n'en finit pas de faire parler d'elle; un impact médiatique qui ne manquera pas de sensibiliser encore davantage les Français tant à l'écologie qu'au mouvement auquel ils sont invités à prendre part: la phase II du Grenelle, qui consiste en une consultation du public. A voir donc, si la population sera au rendez-vous pour donner son avis sur les différentes mesures proposées.

 

 

]]>2007-09-28http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Des propositions sans surprises]]>La première phase du Grenelle de l’environnement s’est achevée en grande pompe hier, avec une présentation devant la presse. Plus de 200 journalistes étaient présents pour écouter les présidents de chaque groupe énoncer la synthèse de leurs travaux. Ces derniers ont également remis leur rapport au ministre Jean-Louis Borloo, un rapport de plus de 1.000 pages, mais qui, geste écologique oblige, se présentait dans une petite clé USB.

Dans les synthèses des 6 groupes et 2 intergroupes ,déchets et OGM, pas de surprises au vu des réunions suivies et présentées au fur et à mesure sur ce site. On y retrouve les recommandations qui font consensus depuis le départ, comme celle qui ont toujours divisé et n’ont finalement pas trouvé d’accord.

Tous groupes confondus, on retrouve parmi les principales propositions qui font l’unanimité : la volonté d’interdire les pesticides les plus toxiques, de développer l’agriculture biologique, la réduction des transports routiers. L’assainissement de l’eau est également perçu comme un impératif, avec la mise en conformité des stations d’épuration.

Des incertitudes demeurent
Les appréciations divergent, en revanche, sur la mise en œuvre des propositions, les moyens à allouer et le degré de contrainte à appliquer. Comment récompenser, punir, encourager ? De plus, certains dossiers ont largement divisé les groupes, comme l’avenir des OGM, des incinérateurs, ou des biocarburants.

Quelques sujets, enfin, n’auront pas trouvé de réponse. C’est le cas, par exemple, du nucléaire et de l’EPR : poursuite des programmes ou arrêt de la recherche sur le réacteur, en l’absence d’accord, le groupe a conclu sur : « le groupe émet un constat de désaccord sur l’avenir du parc nucléaire ».

La deuxieme phase est en route
La deuxième phase du Grenelle peut désormais démarrer, avec une consultation du public sur Internet et grâce à des débats en région.
Ce sera l’occasion de constater que de nombreuses propositions pourraient directement modifier la vie quotidienne des Français : réduction de 10km/h de la vitesse sur routes et autoroutes, étiquetage énergétique des produits, suppression des lampes à incandescence, éco-pastille modulée sur les émissions de CO2 des voitures, maisons qui produisent autant d’énergie qu’elles n’en consomment… Des recommandations qu’il appartiendra aux intéressés de soutenir ou de critiquer  

]]>2007-09-28http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=1 <![CDATA[les prochaines étapes du Grenelle]]>La remise des propositions fut l'occasion de dévoiler les prochaines étapes du processus de consultation en vue d'arriver à la table ronde finale fin octobre:

La phase 2 sera donc constituée:

1. Des réunions régionales du 5 au 19 octobre

Retrouvez le détail de ces réunions dans notre partie dédiée

2. Une consultation Internet du 28 septembre au 12 octobre

Le grand public est appelé à se prononcer sur les mesures proposées à l'issue des réunions préparatoires de la phase 1 sur le site : www.legrenelle-environnement.fr

3. Déclaration du gouvernement au parlement suivie d'un débat

A l'assemblée nationale le mercredi 3 octobre de 16h30 à 19h30

Au sénat le jeudi 4 octobre à partir de 16h

4. Saisine de  9 organismes consultatifs

les Conseils, comités et Offices consultés rendront leurs avis le 15 octobre prochain. Tous les documents seront disponibles sur le site Internet du "Grenelle Environnement"

  1. Conseil national de l'air
  2. Conseil national du bruit
  3. Conseil national des déchets
  4. Conseil national de l'eau
  5. Comité de la prévention et de la précaution
  6. Conseil national de la protection de la nature
  7. Conseil national des transports
  8. Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques
  9. Organisme de Coopération et de Développement Economique (OCDE)

 

]]>2007-09-28http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Conférence sur le réchauffement climatique à Washington ]]>La conférence sera organisée par la secrétaire d'Etat Condoleezza  Rice, et le président Bush s'engage dans son invitation à y participer personnellement. Elle rassemblera des représentants de 15 pays, de la Commission européenne et de l'ONU.

Le but de la conférence sera de fixer un objectif à long terme (au delà de 2012) de réduction des gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique.

"Nous voulons mettre l'accent sur la façon dont les grandes puissances économiques peuvent, en étroite collaboration avec le secteur privé, accélérer le développement de technologies propres" précise la Maison Blanche dans son invitation.

]]>2007-09-27http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=3 <![CDATA[Suivez la présentation des propositions en direct à 11h]]>C'est à 11h aujourd'hui que le ministre Jean-Louis Borloo et la secrétaire d'État Nathalie Kosciusko-Morizet présenteront, lors d'une conférence de presse, la synthèse des propositions émises par chacun des six groupes de travail du Grenelle. Sera également lancée la seconde étape, celle de la consultation des publics.

Pour suivre la conférence en direct: www.legrenelle-environnement.fr

]]>2007-09-27http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[1 Français sur deux se dit optimiste quant à l'issue du Grenelle]]>49%: c'est une petite majorité de Français qui se montre optimiste quant à l'issue du Grenelle, révèle aujourd'hui le sondage LH2 réalisé pour le ministère de  l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables. A l'inverse, 42% d'entre eux se déclarent franchement "pessimistes" pour la même question posée. Pourtant, les Français affirment à 93% être prêts à faire un geste pour la planète: ce qui laisse penser que les mesures et recommandations qui émaneront du Grenelle trouveront une oreille attentive.

]]>2007-09-27http://cellule-nonprofit.org/actu.php?box=2 <![CDATA[Grenelle: '' La révolution est en marche '' explique Jean-Louis Borloo]]>Pédagogie et militantisme: c'est l'exercice auquel se livre Jean-Louis Borloo dans l'interview qu'il livre au Parisien, publiée dans l'édition d'aujourd'hui. En effet, le ministre explique que l'ambitieux objectif du Grenelle est de "sauver la planète". Assurant qu'il s'évertue à plier son quotidien à un mode écologique -"chez moi, j'ai déjà installé partout des ampoules basse tension"-, il rappelle qu'au rythme de croissance actuel, le mo